Příběh z květnice 06

Otázka 9)
Kdo schválil text smlouvy „o zajištění prodeje a technickém zabezpečení rozvodů a sítí?“
Kdo mohl se zdravým rozumem podepsat smlouvu, ve které za realitní činnost a inženýrskou činnost obdržela zprostředkovatelská firma polovinu čistého zisku z prodeje stavebních parcel?
Pro názornost uvádím v zaokrouhlených číslech(+- 50 Kč) rozdělení peněz z prodeje :
Kupující zaplatil 2000 Kč/m2
- 1000 Kč/m2 obdržela realitní firma
- 600 Kč/m2 CASD
- 350 Kč/m2 na inž. sítě a komunikace
Každé toto číslo lze vynásobit počtem m2, které CASD nabízela, to je 80 993m2 = 81 000 m2 čistých stavebních parcel. Z tohoto množství k dnešnímu dni nebylo prodáno 5381 m2. Realizovaný prodej tedy činí 75 612 m2 = 75 000 m2
Přičemž : -realitní činnost mohla stát max. 5 000 000,-
-inž. činnost maximálně 10 000 000,-
Ztráta : cca 60 000 000,- Kč ! , není to porušení povinnosti při zprávě cizího majetku?

Otázka 10)
Kolik Parcel se prodalo před dubnem 2003 za 500 Kč/m2 ?
Jak je uvedeno ve zprávě hospodáře, byla „v dubnu 2003 podepsána smlouva o zajištění prodeje… . Cena pozemků stoupla na 600 Kč/m2“. Tento text vzbuzuje dojem, že díky „smlouvě“ jsme získali na každém m2 o 100 Kč navíc.
Jenže první prodej se uskutečnil v říjnu 2003 s vkladem do katastru nemovitostí 20.10.2003! Před „smlouvou“ tedy nebyla prodána žádná parcela a tudíž jsme díky „smlouvě“ o zajištění prodeje zisk z prodeje stavebních parcel nezvýšili. Navíc, cena pozemků v Květnici – za mlýnem nebyla nikdy 500 Kč ani 600 Kč/m2,ale vždy více než 2000 kč/m2, což potvrdí každý kupující.